房屋买卖合同纠纷 （2017）辽01民申35号

原审因欠条中体现的150,000.00元借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，而按照年利率24％的标准计算并判决符法律规定，申请人主张法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息的请求因无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁淑玉的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年三月二十日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收

原审因欠条中体现的150,000.00元借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，而按照年利率24％的标准计算并判决符法律规定，申请人主张法院应当判决利息为一分二厘，判决后还款前免计利息的请求因无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宁淑玉的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年三月二十日书记员　　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申35号申诉人（一审被告）：宁淑玉。被申诉人（一审原告）：高文洲。一审被告：王春生。再审申请人宁淑玉因与被申请人高文洲、一审被告王春生房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁淑玉申请再审称:原审判决利息过高，……