物权保护纠纷 （2019）赣02民终1000号

部分也已经明确地写明了被上诉人存在阻止车辆离开的情形，这是在派出所被上诉人接受询问时的自我陈述，其声称本案已经提起了民事诉讼，是为了促使上诉人参加诉讼，故阻拦了车辆的离开。因此，被上诉人阻止上诉人车辆离开的事实是存在的。本案被上诉人也已经表明其纠纷已经提起了民事诉讼，对于上诉人车辆是否查封应当由法院行使司法权进行查扣，而被上诉人使用私利手段不法地侵害上诉人的合法经营权益，其客观上已经造成了损失。被上诉人不当的行使私权利，擅自使用了司法机关应当使用的手段，已经违反了民事法律规定。一审判决既然认为被上诉人存在阻拦车辆离开的情形，却又认为被上诉人不存在扣押车辆的行为，这之间是相互矛盾的。本案上诉人提交的证据和事实均如被上诉人所陈述因其提起了民事诉讼，又阻止了车辆的离开，因此本案被上诉人长期三个多月阻止上诉人车辆离开的事实存在。上诉人在一审中提交车辆营运的收入证明，且二审中上诉人将继续提交其银行流水、车辆收益证明，以证明该车辆事故发生前后均存在正常经营情况，只是被暂扣期间确实阻止了上诉人的营运收益。根据景德镇市中级人民法院的相关判例，营运损失是应当支持的，并且道交法司法解释第15条明确规定，车

部分也已经明确地写明了被上诉人存在阻止车辆离开的情形，这是在派出所被上诉人接受询问时的自我陈述，其声称本案已经提起了民事诉讼，是为了促使上诉人参加诉讼，故阻拦了车辆的离开。因此，被上诉人阻止上诉人车辆离开的事实是存在的。本案被上诉人也已经表明其纠纷已经提起了民事诉讼，对于上诉人车辆是否查封应当由法院行使司法权进行查扣，而被上诉人使用私利手段不法地侵害上诉人的合法经营权益，其客观上已经造成了损失。被上诉人不当的行使私权利，擅自使用了司法机关应当使用的手段，已经违反了民事法律规定。一审判决既然认为被上诉人存在阻拦车辆离开的情形，却又认为被上诉人不存在扣押车辆的行为，这之间是相互矛盾的。本案上诉人提

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1000号上诉人（原审原告）：于清印，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：焦李红，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小兰，女，1984年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：朱长崽，男，1959年5月17日出生，汉……