买卖合同纠纷 （2021）苏09民再6号

一、本案中，被上诉人杨少成提供了有“丁继仁”签名字样的欠款2万元的欠款单一份，上诉人丁继仁否认该签名是其本人所签。为此，东台市公安局根据当事人的申请先后委托上级公安机关对“丁继仁”签名的真实性进行了鉴定，2019年8月1日盐城市公安局物证鉴定所鉴定意见为欠款单上“丁继仁”签名字迹与样本收货人处“丁继仁”签名字迹倾向不是同一人书写。2020年6月8日江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为欠款单上“丁继仁”签名字迹与相关样本上的“丁继仁”签名字迹是同一人书写。2020年9月22日公安部物证鉴定中心鉴定意见为欠款单上“丁继仁”可疑签名字迹与相关样本上的“丁继仁”签名字迹是同一人书写。根据江苏省公安厅以及公安部物证鉴定部门的确定性鉴定意见，可以认定本案被上诉人杨少成提供的欠款单系上诉人丁继仁本人签名。据此，东台法院再审判决维持原审判决丁继仁向杨少成支付货款2万元，并无不当。二、关于本案丁继仁上诉中要求“对欠款单上的指纹、掌纹进行鉴定”以及“应查明2015年送货九次相关情况”的问题。1、上诉人认为如果丁继仁接收本案欠款单并在欠款单上签名时会在空白处留下指纹和掌纹，要求对欠款单上指纹和掌纹进行鉴定。因

一、本案中，被上诉人杨少成提供了有“丁继仁”签名字样的欠款2万元的欠款单一份，上诉人丁继仁否认该签名是其本人所签。为此，东台市公安局根据当事人的申请先后委托上级公安机关对“丁继仁”签名的真实性进行了鉴定，2019年8月1日盐城市公安局物证鉴定所鉴定意见为欠款单上“丁继仁”签名字迹与样本收货人处“丁继仁”签名字迹倾向不是同一人书写。2020年6月8日江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为欠款单上“丁继仁”签名字迹与相关样本上的“丁继仁”签名字迹是同一人书写。2020年9月22日公安部物证鉴定中心鉴定意见为欠款单上“丁继仁”可疑签名字迹与相关样本上的“丁继仁”签名字迹是同一人书写。根据江苏省公安厅以及

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再6号上诉人（原审被告）：丁继仁，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人丁继仁因与被上诉人杨少成买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（以下简称东台法院）（2020）苏0981民再1号……