确认合同无效纠纷 （2017）云08民终76号

1.被告周进龙是否享有对加油站处分权，原告与被告周进龙通过签订《加油站转让合同》已于2014年8月31日将加油站交付，加油站所有权人通过交付已变更为原告，被告周进龙从交付之日起已丧失对加油站的所有权，虽然原告未全面履行交付转让价款的义务，但非经原告同意或依法解除合同前提下，被告周进龙对加油站已无处分权。2.被告吴珍是否为善意取得。第一、从本案涉及的加油站情况看，要求加油站承租人朱润洪交回加油站的是二被告，且被告周进龙自认加油站是原告与二被告三方协商转让的事实。据此，可推断被告吴珍事先已知晓在其与被告周进龙转让加油站前，加油站的所有人为原告的事实。现二被告并未提供证据证明转让加油站是原告与二被告三方经过相互协商达成的意思表示。第二、二被告并未提供证据证明双方转让加油站的实际价格和转让价格存在合理性的事实。因此，被告吴珍取得加油站的行为，不能成为善意取得。综上所述,无处分权人将不动产及其它权利转让给受让人，受让人明知处分权人无处分权的，其转让行为不受法律保护。现原告要求确认二被告转让澜沧麻栗河进龙加油站的行为无效，于法有据，依照《中华人民共和国共物权法》第一百零六条、《中华人民共和国共民法

1.被告周进龙是否享有对加油站处分权，原告与被告周进龙通过签订《加油站转让合同》已于2014年8月31日将加油站交付，加油站所有权人通过交付已变更为原告，被告周进龙从交付之日起已丧失对加油站的所有权，虽然原告未全面履行交付转让价款的义务，但非经原告同意或依法解除合同前提下，被告周进龙对加油站已无处分权。2.被告吴珍是否为善意取得。第一、从本案涉及的加油站情况看，要求加油站承租人朱润洪交回加油站的是二被告，且被告周进龙自认加油站是原告与二被告三方协商转让的事实。据此，可推断被告吴珍事先已知晓在其与被告周进龙转让加油站前，加油站的所有人为原告的事实。现二被告并未提供证据证明转让加油站是原告与二被告

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终76号上诉人（原审被告）：周进龙，男，1983年2月13日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：戴红兵，男，系云南谏成律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴珍，女，1961年12月27日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1970年8月29日生，汉族，务农，现……