债权转让合同纠纷 （2020）苏06民终4312号

案涉《债权转让协议》第4条的其他原因应不超出“保证转让的债权客观存在”范围之外，属于认定事实错误。该条款表述的最终目的是中航公司保证我司债权实现，目前河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）破产，我司显然无法实现债权。债权客观存在、债权证据有瑕疵、其他原因均是以保证我司债权实现为中心，是并列关系，非解释说明。对于该条款的理解，中航公司与我司一致，否则其应行使撤销权。我司在2019年6月21日向中航公司发律师函，要求其履行付款义务，其至今未行使撤销权，该条款对其有约束力。中航公司辩称未收到我司发送的律师函不成立。2.一审认为如双方有债务人不能清偿债务，原债权人需要替债务人向债权受让人清偿债务的意思表示应在转让协议中明确约定，属于认定事实错误。一审该理解要求每个公民均称为法学专家，超出普通百姓认知。一审判决结果加重我司负担，由中航公司承担付款责任相对公平。3.《债权转让协议》第4条实则是中航公司对转让债权得以实现的保证或是对转让债权的代为履行的承诺。4.一审法院认定本案系债权转让合同纠纷错误，本案系买卖合同欠款纠纷。二审中，九鼎公司明确其在本案中要求中航公司承担付款责任的依据是双方之间

案涉《债权转让协议》第4条的其他原因应不超出“保证转让的债权客观存在”范围之外，属于认定事实错误。该条款表述的最终目的是中航公司保证我司债权实现，目前河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）破产，我司显然无法实现债权。债权客观存在、债权证据有瑕疵、其他原因均是以保证我司债权实现为中心，是并列关系，非解释说明。对于该条款的理解，中航公司与我司一致，否则其应行使撤销权。我司在2019年6月21日向中航公司发律师函，要求其履行付款义务，其至今未行使撤销权，该条款对其有约束力。中航公司辩称未收到我司发送的律师函不成立。2.一审认为如双方有债务人不能清偿债务，原债权人需要替债务人向债权受让人清偿债务

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4312号上诉人（原审原告）：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路**。法定代表人：王文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋华静，江苏瀛联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中航天业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：张雪青，该公司执行董事……