合同纠纷 （2021）京02民终5766号

依法成立的合同受法律保护。《艺人经纪合同》中姜玥、博羽齐公司系作为平等主体自愿签署，符合契约自由的原则，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，行使权利。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案案涉合同并不符合格式条款的特点，不应适用法律关于格式条款的相关规定。演艺行业有一定的特殊性，艺人和演艺公司之间一般签订长期合约，基于对代理的持续性信赖而在前期对艺人进行大量的投资，包括包装、培训、宣传等，收益亦根据艺人的知名度逐步提高，若艺人成名后任意解除合同，则演艺公司的损失将不能得到应有的保护，故为平衡双方利益，合约中会对艺人的权利进行一定程度的限制，导致此类合同具有单方面的较强约束性和相对紧密的人身性等特点，姜玥提出合同条款显失公平亦由此类合同特性而生。本案中，姜玥是完全民事行为能力人，在签约前亦曾为艺术学校表演专业的学生，对演艺行业应有明确的认知能力，可以预见签署案涉合同的后果。姜玥关于案涉合同条款显失公平应为无效或可撤销的意见，法院不予采信。关于姜玥是否有权行使单方解除权的问题，法院认为，根据双方提供的

依法成立的合同受法律保护。《艺人经纪合同》中姜玥、博羽齐公司系作为平等主体自愿签署，符合契约自由的原则，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，行使权利。根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案案涉合同并不符合格式条款的特点，不应适用法律关于格式条款的相关规定。演艺行业有一定的特殊性，艺人和演艺公司之间一般签订长期合约，基于对代理的持续性信赖而在前期对艺人进行大量的投资，包括包装、培训、宣传等，收益亦根据艺人的知名度逐步提高，若艺人成名后任意解除合同，则演艺公司的损失将不能得到应有的保护，故为平衡双方利益，合约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5766号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜玥，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京博羽齐文化传媒有限公司，住所地北京市东城区天坛东里44号迤南7幢一层112室。法定代表人：郝平，执行董事。委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申……