物权纠纷 （2018）湘01民终1821号
裁判要旨
马成明与华旭刚、凌畅系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”及《最高人民法���关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”华旭刚、凌畅在未征得含马成明在内的共同所有人同意的情况下，将公共露台的外墙打穿做成门，并将公共露台通过搭建水泥台的方式向公共采光天井延伸，且在公共露台的公共窗口上加装了不锈钢护窗、防盗栏杆，华旭刚、凌畅该一系列行为不仅侵害了马成明的建筑物区分所有权之公共权益，且客观上影响了马成明房屋的通风及采光，现马成明要求华旭刚、凌畅恢复原状，拆除水泥台板及不锈钢护窗，合理有据，依法应予支持。另，因本案系物权纠纷，并不涉及人格权之侵��行为，且现有证据无法证明华旭刚、凌畅侵害了马成明的人格性权益，故马成明关于精神损失费之主张，理据不足，
摘要
华旭刚、凌畅物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1821号上诉人（原审被告）：华旭刚。上诉人（原审被告）：凌畅。被上诉人（原审原告）：马成明。上诉人华旭刚、凌畅因与被上诉人马成明物权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华旭刚、凌畅上诉请求：1、请求法院依法……