机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2908号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于农高达主张的涉案车辆维修费的问题。审查农高达在一审期间为证明其主张的维修费提供的证据，虽然能够证明涉案车辆因本起交通事故受损的事实，但不能证明涉案车辆因维修实际产生的费用，一审对农高达主张的车辆维修费不予确认，并无不当。对于农高达二审期间提供的证据是否采纳的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条的规定予以训诫、罚款”的规定，审查农高达二审期间提供的证据与其一审提供的证据所形成的证据链，能够证明涉案车辆受损后维修实际产生的费用为108625元（维修费10280元+更换配件费98345元）。保险公司虽然对农高达提供的证据的证明力予以否认，但从保险公司在本案诉讼前已经就本起事故造成农高达人身损害向农高达赔付赔偿金，就本起事故造成涉案车辆损坏的赔偿问题与农高达进行协商的行为，以及保险公司在本案诉讼所提供的证据来看，

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于农高达主张的涉案车辆维修费的问题。审查农高达在一审期间为证明其主张的维修费提供的证据，虽然能够证明涉案车辆因本起交通事故受损的事实，但不能证明涉案车辆因维修实际产生的费用，一审对农高达主张的车辆维修费不予确认，并无不当。对于农高达二审期间提供的证据是否采纳的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条的规定予以训诫、罚款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2908号上诉人（原审原告）：农高达，男，1987年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓海波，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，被上诉人（原审被告）：熊国英，女，1990年10月2……