合同纠纷 （2016）苏01民终4039号

刘英焕、魏秀梅、魏金华与魏腊狗双方就魏为善死亡赔偿一事，经高淳区人民调解委员会、古柏镇人民调解委员会调解达成人民调解协议。经审查，签订协议的双方当事人、保证人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，且无无效或可撤销的情形，故该协议合法有效，应受法律保护。刘英焕、魏秀梅、魏金华与魏腊狗双方经人民调解委员会调解达成的协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，而魏腊狗、孔德厚未按协议确定的内容履行义务，应承担相应的民事责任。刘英焕、魏秀梅、魏金华的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。魏腊狗提出受刘英焕、魏秀梅、魏金华胁迫签订人民调解协议的抗辩意见，根据魏腊狗所举证据，再结合法院调查笔录，可认定魏腊狗在签订人民调解协议时意思表示自由，签订协议系其真实意思表示，该抗辩意见与事实不符，故对该抗辩意见法院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,原审法院判决:一、魏腊狗应在判决发生法律效力之日起10日内向刘英焕、魏秀梅

刘英焕、魏秀梅、魏金华与魏腊狗双方就魏为善死亡赔偿一事，经高淳区人民调解委员会、古柏镇人民调解委员会调解达成人民调解协议。经审查，签订协议的双方当事人、保证人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，且无无效或可撤销的情形，故该协议合法有效，应受法律保护。刘英焕、魏秀梅、魏金华与魏腊狗双方经人民调解委员会调解达成的协议有民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，而魏腊狗、孔德厚未按协议确定的内容履行义务，应承担相应的民事责任。刘英焕、魏秀梅、魏金华的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。魏腊狗提出受刘英焕、魏秀梅、魏

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4039号上诉人（原审被告）魏腊狗，男，汉族，1957年1月17日生，螃蟹养殖户。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘英焕，女，汉族，1957年1月27日生，无业。被上诉人（原审原告）魏秀梅，女，汉族，1978年8月23日生。被上诉人（原审原告）魏金华，男，汉族，1986年12月2日生。上述三被上诉人的共同……