财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终3328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其财产遭受损失与被告未尽到管理责任之间存在因果关系负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明本案的事故因系被告未及时疏通污水井所致，故对原告主张的事实，不予采信。原告对其财产损失为8600元的主张，亦未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人不服，认为楼房外管道及污水井都归属被上诉人管理，被上诉人对其管道堵塞给上诉人造成的经济损失应予赔偿，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8600元。被上诉人则认为上诉人的厨房内冒水与被上诉人没有关系，同时上诉人长期不在涉案房屋中居住也是造成损失扩大的原因，为此请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，涉案房屋平时无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其财产遭受损失与被告未尽到管理责任之间存在因果关系负有举证责任。现原告提交的证据不足以证明本案的事故因系被告未及时疏通污水井所致，故对原告主张的事实，不予采信。原告对其财产损失为8600元的主张，亦未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人不服，认为楼房外管道及污水井都归属被上诉人管理，被上诉人对其管道堵

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3328号上诉人（原审原告）李桂珍。被上诉人（原审被告）天津市雍大物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨王公路东侧源兴商贸楼25号。法定代表人门亚峰，经理。委托代理人孙民其，该公司副经理。上诉人李桂珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……