建设工程设计合同纠纷 （2021）川01民终9022号

中综合阐述。（二）铭发公司向一审法院提交如下证据：1.《成都市规划管理局规划条件通知书》，拟证明同建强华公司必须按照规划管理局要求进行相应的设计，如果不符合应当进行修改。同建强华公司对该项证据的真实性不予认可。2.关于3508厂保密限高事的成都军区司令部作战部（函），拟证明同建强华公司必须按照成都军区司令部要求进行相应的设计，如果不符合应当进行修改。同建强华公司对该项证据的真实性不予认可。一审法院对上述铭发公司提交的证据真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力，在之后予以综合阐述。（三）2019年6月13日，同建强华公司向一审法院申请对（变更）增量设计工作量设计造价进行鉴定，一审法院委托四川同兴达建设咨询有限公司进行鉴定，因超出该鉴定机构业务经营范围，被退回。之后，一审法院于2019年12月19日重新委托中证房地产评估造价集团有限公司对成都市青羊区文庙西街79号、123号地块建设商品住宅、商品用房、附属及绿化工程项目（变更）增量设计量的造价进行鉴定。2020年11月8日，鉴定机构出具中证咨字（2020）成都第013号《造价鉴定意见书》，载明“……六、鉴定结果，贵单位送鉴的‘上海同建强

中综合阐述。（二）铭发公司向一审法院提交如下证据：1.《成都市规划管理局规划条件通知书》，拟证明同建强华公司必须按照规划管理局要求进行相应的设计，如果不符合应当进行修改。同建强华公司对该项证据的真实性不予认可。2.关于3508厂保密限高事的成都军区司令部作战部（函），拟证明同建强华公司必须按照成都军区司令部要求进行相应的设计，如果不符合应当进行修改。同建强华公司对该项证据的真实性不予认可。一审法院对上述铭发公司提交的证据真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明力，在之后予以综合阐述。（三）2019年6月13日，同建强华公司向一审法院申请对（变更）增量设计工作量设计造价进行鉴定，一审法院委托四川

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9022号上诉人（原审被告）：成都铭发置业有限公司。住所地：成都市青羊区文庙西街123号。法定代表人：马解放，职务不详。委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海同建强华建筑设计有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路63号31号楼1201室。法定代表人：孙醒宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师……