劳动争议 （2016）苏03民终4359号

关于王智刚对彭城饭店的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王智刚曾于2013年向法院起诉彭城饭店，要求彭城饭店支付安装电梯奖励提成款158100元，法院已生效的（2013）云民初字第3988号民事判决书判决驳回了王智刚的诉讼请求。现王智刚以同一事实及理由再次起诉彭城饭店，属于重复起诉，且没有法律、司法解释规定可以重复起诉的例外情形，故应驳回王智刚对彭城饭店的起诉；关于王智刚对利达电梯公司的诉讼请求，王智刚主张提成奖金所依据的证据为其提供的利达电梯公司的1998年工程施工分配方案，该施工方案上没有加盖任何相关印章，无法依据该证据认定王智刚主张的提成奖金的存在。利达电梯公司成立于2002年9月6日，王智刚与彭城饭店的劳动关系

关于王智刚对彭城饭店的起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王智刚曾于2013年向法院起诉彭城饭店，要求彭城饭店支付安装电梯奖励提成款158100元，法院已生效的（2013）云民初字第3988号民事判决书判决驳回了王智刚的诉讼请求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4359号上诉人（原审原告）：王智刚委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市彭城饭店有限公司，住所地徐州市大同街99号。法定代表人：贺伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡凡，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市利达电梯销售安装工程有限……