损害公司利益责任纠纷 （2021）鲁01民终5701号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。一审法院简单以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定驳回桑乐公司的诉讼请求无法律依据。桑乐公司于2020年12月10日向一审法院邮寄了申请调取证据申请书，一审法院应当依法调查证据。张加增辩称一、根据生效民事判决已查明的事实，张加增名下涉案建行账户一直是由桑乐公司工作人员张鑫负责保管和使用，在张加增离职之前，张鑫已经将该账户中所有的款项全部转入了桑乐公司账户，涉案银行账户自始至终都在桑乐公司的掌控之下，不存在张加增侵害桑乐公司资金利息的情况。二、本案应当属于劳动争议案件，桑乐公司使用张加增账户的情况发生在张加增在职期间，系张加增在履行劳动合同中与公司产生的争议，应当先经过劳动仲裁程序。三、本案已经过了诉讼时效，张加增于2015年5月22日离职，桑乐公司提起诉讼的时间为2020年12月，显然已经过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。桑乐公司向一审法院起诉请求：1.判令张加增向桑乐公司赔偿损失10万元（暂定10万元，待审计后另行变更诉讼请求）；2.诉讼费用由张加增承担。一审法院认

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。一审法院简单以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定驳回桑乐公司的诉讼请求无法律依据。桑乐公司于2020年12月10日向一审法院邮寄了申请调取证据申请书，一审法院应当依法调查证据。张加增辩称一、根据生效民事判决已查明的事实，张加增名下涉案建行账户一直是由桑乐公司工作人员张鑫负责保管和使用，在张加增离职之前，张鑫已经将该账户中所有的款项全部转入了桑乐公司账户，涉案银行账户自始至终都在桑乐公司的掌控之下，不存在张加增侵害桑乐公司资金利息的情况。二、本案应当属于劳动争议案件，桑乐公司使用张加增

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5701号上诉人(原审原告)：山东桑乐集团有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。法定代表人：徐崇明，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑本刚，男，公司员工。被上诉人(原审被告)：张加增，男，汉族，1972年1月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。上诉人山东桑乐集团有限……