返还原物纠纷 （2014）二中民终字第11633号

刘×1的诉讼主张不能成立。理由如下：一、根据公有住宅的相关政策，承租公有住房是国家分配给职工的一种社会福利，此种福利的享有人不仅包括承租人，还应该包括与其共同居住的家庭成员。二、刘×5、刘×2、王×作为原承租人的家庭成员，系经原承租人同意，长期居住在诉争房屋内，并与原承租人形成了共居关系。刘×1亦同意刘×2进住诉争房屋。三、秦×、刘×3作为刘×5、刘×2、王×的直系亲属可以跟随其共同居住。四、刘×5、刘×2、王×、刘×3的户籍系正常迁入诉争房屋。五、刘×1虽主张已为刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3另行租赁房屋供其居住，但刘×1所租赁的房屋租赁期限短暂，并不能保证刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3长期、稳定的居住。刘×1亦不能提供证据证明刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3在他处另有住房。故不能就此认定刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3现具备腾房条件。原审法院据此于2014年8月作出判决：驳回刘×1的诉讼请求。判决后，刘×1不服原审判决，上诉至本院称：我对刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3提交的1999年9月21日居委会证明中条形印章的真实性提出异议，因为上述印章不符合现在圆形印章的习惯

刘×1的诉讼主张不能成立。理由如下：一、根据公有住宅的相关政策，承租公有住房是国家分配给职工的一种社会福利，此种福利的享有人不仅包括承租人，还应该包括与其共同居住的家庭成员。二、刘×5、刘×2、王×作为原承租人的家庭成员，系经原承租人同意，长期居住在诉争房屋内，并与原承租人形成了共居关系。刘×1亦同意刘×2进住诉争房屋。三、秦×、刘×3作为刘×5、刘×2、王×的直系亲属可以跟随其共同居住。四、刘×5、刘×2、王×、刘×3的户籍系正常迁入诉争房屋。五、刘×1虽主张已为刘×2、王×、刘×5、秦×、刘×3另行租赁房屋供其居住，但刘×1所租赁的房屋租赁期限短暂，并不能保证刘×2、王×、刘×5、秦×、刘

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11633号上诉人（原审原告）刘×1，女，1959年7月25日出生。委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1948年11月11日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1949年11月7日出生。被上诉人（原审被告）刘×3（曾用名刘×4），女，2007年9月27日出生。被上诉人（原审被告）兼刘×3的法定……