财产损害赔偿纠纷 （2021）云05民终375号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点一，段春理、段春良、段春城诉讼主体是否适格，是否对本案损失承担连带赔偿责任的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，段品荣作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在林地用火可能会引发森林火灾，仍然在段春见林地中烧茅草驱蛇，该行为引发火灾并致段春见林木受损，依法应对段春见的财产损失承担侵权赔偿责任，段春见关于要求段品荣对林木损失承担赔偿责任的主张一审法院予以采纳。段春理、段春良、段春城虽系段品荣子女，但段品荣烧茅草驱蛇系其独立完全，并非受段春理、段春良、段春城指使或指令，段春理、段春见、段春城并未构成共同侵权，无须对段春见林木受损承担赔偿责任。段春见关于段品荣系段春理、段春良、段春城赡养，对林木损害后果承担连带赔偿责任的主张于法无据，一审法院不予采纳。关于本案争议焦点二，段春见的财产损失数额问题。段品荣烧茅草驱蛇引发森林火灾，过火面积7.878亩，其中段春见“中股梁子下节”受损面积6.1亩，双方对被烧毁的林木种类、数量、价值均存在争议，为确定段春见被烧毁林木经济损失价格，在双方未能就价格鉴定评估机构协商选定的情况下，一审法院依照《中华人

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点一，段春理、段春良、段春城诉讼主体是否适格，是否对本案损失承担连带赔偿责任的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，段品荣作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在林地用火可能会引发森林火灾，仍然在段春见林地中烧茅草驱蛇，该行为引发火灾并致段春见林木受损，依法应对段春见的财产损失承担侵权赔偿责任，段春见关于要求段品荣对林木损失承担赔偿责任的主张一审法院予以采纳。段春理、段春良、段春城虽系段品荣子女，但段品荣烧茅草驱蛇系其独立完全，并非受段春理、段春良、段春城指使或指令，段春理、段春见、段春城并未构成共同侵权，无须对段春见林木受损承担赔偿责任。

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终375号上诉人（原审被告）：段品荣，男，1948年3月1日生，汉族，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人：段瑞绍，男，1993年8月1日生，汉族，住云南省龙陵县11号，公民身份号码：5330241993××××××××。系段春理长子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段春见，男，1965年2月28日生，汉族，住云南省龙陵县。委托诉讼代理人……