劳动争议 （2016）鲁02民终6089号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人解除劳动合同前8个月的平均工资计算被上诉人所主张，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宋晓琴未答辩。大农公司在一审中诉称，宋晓琴于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月16日支付了宋晓琴工资，宋晓琴请求的2014年12月至2015年2月14日工资7200元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向宋晓琴支付2014年12月至2015年2月14日工资7200元。2、诉讼费由宋晓琴承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，宋晓琴到大农公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，大农公司为宋晓琴缴纳了社会保险。2015年2月14日，宋晓琴离开大农公司。大农公司为宋晓琴出

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人解除劳动合同前8个月的平均工资计算被上诉人所主张，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宋晓琴未答辩。大农公司在一审中诉称，宋晓琴于2015年1月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经分别于2015年1月17日和2月16日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6089号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋晓琴。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人宋晓琴劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……