居间合同纠纷 （2014）一中民终字第1106号

一审判决关于双方所签协议效力的认定正确，本院予以确认。尤武依据双方所签协议起诉赵占江、王连如给付居间报酬，但该协议中约定了居间报酬的给付条件，即朱x再次给付承包款，现（2014）昌民初字第1178号生效民事判决认定朱x未给付赵占江、王连如土地转让费1500万元，故赵占江、王连如给付尤武居间报酬的条件未成就，尤武的诉讼请求无合同依据，本院对此不予支持。赵占江、王连如的上诉理由成立，本院予以采信。尤武二审主张朱x已给付两次承包费，按协议赵占江、王连如应先给付20万元居间报酬，对此，本院认为：从双方所签协议看，协议签订的时间是2011年9月30日，朱x第二次给付赵占江、王连如承包费的时间是2011年8月26日，故协议中所说的（注朱x付赵占江、王连如第二次承包费时付给尤武20万元），应理解为2011年9月30日之后再次支付承包费时赵占江、王连如付给尤武20万元，现朱x未再次给付赵占江、王连如承包费，本院对尤武的该项主张亦不予支持。综上，由于二审新证据，一审判决赵占江、王连如给付尤武居间报酬一百二十万元及利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

一审判决关于双方所签协议效力的认定正确，本院予以确认。尤武依据双方所签协议起诉赵占江、王连如给付居间报酬，但该协议中约定了居间报酬的给付条件，即朱x再次给付承包款，现（2014）昌民初字第1178号生效民事判决认定朱x未给付赵占江、王连如土地转让费1500万元，故赵占江、王连如给付尤武居间报酬的条件未成就，尤武的诉讼请求无合同依据，本院对此不予支持。赵占江、王连如的上诉理由成立，本院予以采信。尤武二审主张朱x已给付两次承包费，按协议赵占江、王连如应先给付20万元居间报酬，对此，本院认为：从双方所签协议看，协议签订的时间是2011年9月30日，朱x第二次给付赵占江、王连如承包费的时间是2011年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1106号上诉人（原审被告）赵占江，男，1963年2月15日出生。上诉人（原审被告）王连如，男，1963年6月5日出生。以上二上诉人的委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤武，男，1971年4月4日出生。委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。上诉人赵占江、王连如因与被上诉人尤武居间合同纠纷一案，不服北……