劳务合同纠纷 （2016）豫01民再101号

朱豪杰为邱卓明建造四层楼房主体并签订的建房协议，真实有效。朱豪杰依合同约定组织人员、机器设备进场施工，使该房屋主体工程完成，邱卓明已经支付劳务费38000元。原审按双方合同约定及实际完成的工程量，认定邱卓明再支付朱豪杰14378.75元，并无不当。邱卓明上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉维持原判。二审案件受理费195元，由邱卓明负担。本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，朱豪杰在立案复查阶段自认所建房屋第四层没有内粉，其与邱卓明约定的每平方米135元工费，包含主体、内外粉刷、地平等全部工程内容。本院再审认为，本案双方当事人所达成建房协议中明确约定：朱豪杰为邱卓明建房，每平方米135元，工人进场后付生活费3000元，盖一层付12000元，盖二层付15000元，盖三层付15000元，外粉后付10000元，内粉后付10000元。现双方均认可朱豪杰已将房屋四层主体建好，按照建房协议约定，原审认定邱卓明应付朱豪杰劳务费45000元并无不当。朱豪杰为邱卓明建成地窖一个计1000元，邱卓明在一审中

朱豪杰为邱卓明建造四层楼房主体并签订的建房协议，真实有效。朱豪杰依合同约定组织人员、机器设备进场施工，使该房屋主体工程完成，邱卓明已经支付劳务费38000元。原审按双方合同约定及实际完成的工程量，认定邱卓明再支付朱豪杰14378.75元，并无不当。邱卓明上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉维持原判。二审案件受理费195元，由邱卓明负担。本院再审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，朱豪杰在立案复查阶段自认所建房屋第四层没有内粉，其与邱卓明约定的每平方米135元工费，包含主体、内外粉刷、地平等全部工程内

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民再101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱卓明，男，汉族，1950年9月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱豪杰，男，汉族，1988年12月4日出生。再审申请人邱卓明因与被申请人朱豪杰劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2016）豫01……