不当得利纠纷 （2015）宁民终字第1420号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛福祥并无证据证明吴邢从其处取得了10万元的不当利益，故毛福祥的诉请无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告毛福祥对被告吴邢的诉讼请求。宣判后，毛福祥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定没有证据证明被上诉人从上诉人处取得了不当得利10万元，系认定错误。双方当事人均认可被上诉人从上诉人处拿走了5张10万元兑汇票，被上诉人陈述其将5张承兑汇票交给琪皓公司会计，没有提交证据证明，法院对芮顺良的调查笔录不能作为认定本案事实的依据。被上诉人应当返还上诉人10万元及相应利息。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴邢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛福祥并无证据证明吴邢从其处取得了10万元的不当利益，故毛福祥的诉请无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告毛福祥对被告吴邢的诉讼请求。宣判后，毛福祥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定没有证据证明被上诉人从上诉人处取得了不当得利10万元，系认定错误。双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1420号上诉人（原审原告）毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族，个体工商户。委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴邢，女，1985年4月17日生，汉族，个体工商户。上诉人毛福祥因与被上诉人吴邢不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……