服务合同纠纷 （2014）西中民一终字第01135号

红果公司与菲丽雅公司签订的《洗涤合同书》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，菲丽雅公司已经履行了其对红果公司2013年11月、12月、2014年2月、4月、5月的合同义务，根据合同约定，红果公司应分别于上述月份的下月结清所欠菲丽雅公司的洗涤费用，但红果公司一直拖欠洗涤费用至今。现菲丽雅公司主张红果公司结清所欠其包括2014年6月份在内的洗涤费用共计44686元，本院予以支持。至于红果公司上诉称菲丽雅公司应向其返还2014年6月20日收取的布草、衣物后，其才向菲丽雅公司支付2014年6月份洗涤费用的理由不能成立，其上诉请，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案案件受理费50元，由红果公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　平代理审判员　刘　旭代理审判员　高喜平二〇一四年十一月三十日书　记　员　樊佩瑶 来源：百度

红果公司与菲丽雅公司签订的《洗涤合同书》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，菲丽雅公司已经履行了其对红果公司2013年11月、12月、2014年2月、4月、5月的合同义务，根据合同约定，红果公司应分别于上述月份的下月结清所欠菲丽雅公司的洗涤费用，但红果公司一直拖欠洗涤费用至今。现菲丽雅公司主张红果公司结清所欠其包括2014年6月份在内的洗涤费用共计44686元，本院予以支持。至于红果公司上诉称菲丽雅公司应向其返还2014年6月20日收取的布草、衣物后，其才向菲丽雅公司支付2014年6月份洗涤费用的理由不能成立，其上诉请，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01135号上诉人（原审被告）陕西红果投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖产业园东组团西部国际广场l单元五层。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安菲丽雅清洁制品有限公司，住所地西安市沣镐东路258号。法定代表人张吉武，该公司董事长。委托代理人谢宪霞，女，汉族。上诉人陕西红果投……