合伙协议纠纷 （2018）粤20民终3297号

本案为合伙纠纷。对于本诉部分，中山市中级人民法院（2016）粤20民终2325号民事判决书已认定：2015年5月15日的《补充协议书》，对谢有旋具有法律效力，谢有旋应按该协议的约定履行义务、行使权利，且2015年5月15日协议与2014年12月13日协议是新旧协议关系，即使新协议解除，也不意味着双方恢复履行旧协议，双方应就合伙相关事项重新协商谈判。谢有旋提交吴雪飞、邓林明的《通知》及其2017年3月28日分别吴雪飞、邓林明支付335000元以及30000元购树款的收据，明显是其在中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2325号民事判决书后，其自行与吴雪飞、邓林明协商交易的结果，吴雪飞、邓林明并未就后期支付购树款及砍树与区根池进行协商，吴雪飞、邓林明的《通知》也未送达给区根池，《通知》的内容对区根池没有约束力。谢有旋要求区根池根据2014年12月13日的《合作补充协议》向谢有旋支付3000000元及利息，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。对于反诉部分，如前所述，谢有旋应按2015年5月15日的《补充协议书》约定履行义务、行使权利。该协议约定谢有旋、区根池共同支付购树余款，并在2

本案为合伙纠纷。对于本诉部分，中山市中级人民法院（2016）粤20民终2325号民事判决书已认定：2015年5月15日的《补充协议书》，对谢有旋具有法律效力，谢有旋应按该协议的约定履行义务、行使权利，且2015年5月15日协议与2014年12月13日协议是新旧协议关系，即使新协议解除，也不意味着双方恢复履行旧协议，双方应就合伙相关事项重新协商谈判。谢有旋提交吴雪飞、邓林明的《通知》及其2017年3月28日分别吴雪飞、邓林明支付335000元以及30000元购树款的收据，明显是其在中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2325号民事判决书后，其自行与吴雪飞、邓林明协商交易的结果，吴雪飞、邓

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3297号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢有旋，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：区根池，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告，反诉原告）：苏秋娟，女……