合同纠纷 （2019）粤01民终17865号

刘路平有权主张2016年5月17至2016年9月10日的租金收益，亦没有去调取银行流水，均说明一审法院未能查明案件基本事实即付艳丽收取的全部租金收益金额。综上，请求二审法院予以改判。付艳丽答辩称：一审判决对于本诉部分的事实查明清楚，适用法律正确，请求法院驳回本诉的上诉请求。一、关于刘路平的实体权利问题，刘路平对涉案商铺从2010至2016年没有进行出资和管理，相关的承租合同也是由付艳丽签署，因此涉案商铺经营权利应当由付艳丽享有，刘路平无权主张涉案商铺的相关权利。二、关于诉讼时效，本案首先应当适用民法总则第一百八十八条规定，即权利人知道或者应当知道权利受伤害起计算诉讼时效，刘路平与吴峰岗6年内均对商铺不闻不问，直至2019年5月17日刘路平才主张2016年9月之前的租金收益，付艳丽在一审中也提出了诉讼时效的抗辩，一审法院关于诉讼时效的认定符合法律规定应当予以维持。三、关于本案刘路平诉请合理性问题，涉案商铺在2010年承租，但直至2016年12月商铺的租金管理费税费全部由付艳丽承担。本案中刘路平仅支付了2017年1月至2月的租金，之后刘路平没有再向商铺的出租人支付租金，因此商铺也被出租人收

刘路平有权主张2016年5月17至2016年9月10日的租金收益，亦没有去调取银行流水，均说明一审法院未能查明案件基本事实即付艳丽收取的全部租金收益金额。综上，请求二审法院予以改判。付艳丽答辩称：一审判决对于本诉部分的事实查明清楚，适用法律正确，请求法院驳回本诉的上诉请求。一、关于刘路平的实体权利问题，刘路平对涉案商铺从2010至2016年没有进行出资和管理，相关的承租合同也是由付艳丽签署，因此涉案商铺经营权利应当由付艳丽享有，刘路平无权主张涉案商铺的相关权利。二、关于诉讼时效，本案首先应当适用民法总则第一百八十八条规定，即权利人知道或者应当知道权利受伤害起计算诉讼时效，刘路平与吴峰岗6年内均

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17865号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘路平，女，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址山西省潞城市。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：付艳丽，女，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘路平因与上诉人付艳丽合同……