寻衅滋事 （2016）鲁06刑终269号

被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，体现了逞强挑衅的主观故意，使公私财物遭受严重损失，故被告人及辩护人关于不构成寻衅滋事罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人朱某以事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，其有精神异常为由，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人朱某关于事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，其有精神异常的上诉理由，经查，上诉人朱某以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，经司法鉴定所评定被鉴定人朱某对本案有完全刑事责任能力，该上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和

被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，体现了逞强挑衅的主观故意，使公私财物遭受严重损失，故被告人及辩护人关于不构成寻衅滋事罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人朱某以事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，其有精神异常为由，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终269号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁0683刑初49号刑事判决。被告人朱某不服，……