返还原物纠纷 （2019）京03民终16186号
裁判要旨
《车辆抵债协议》并非世纪公司的真实意思表示系事实认定错误。三、签订《车辆抵债协议》期间前后，星徽公司、世纪公司原公章仍在使用，对外产生法律效力，一审认定事实有误。2014年3月5日，陈红与李军登记离婚，陈红分得涉案的星徽公司、世纪公司、汽车贸易公司50%股权，但因对外债务原因，双方未履行股权变更登记手续。李军利用“未变更登记”，欺骗工商行政管理部门、公安部门，在未征得陈红的同意下，谎称公章丢失等原因，擅自变更法定代表人，补办公章、证照等手续，但星徽公司、世纪公司对外经营均使用原公章，并未变更为李军实际控制的公章。上述三公司均使用与《车辆抵债协议》相一致的公章，其对外还在使用，产生的法律后果应当由企业法人承担。四、涉案车辆已经为原所有权人星徽公司抵债，且债务合法有效，一审法院认定事实错误。2016年3月29日，星徽公司将涉案车辆抵债给置业公司，且经一审法院核实，该债权债务真实、合法存在，涉案车辆已交付给置业公司，车辆所有权已发生变化，置业公司应当为现涉案车辆的所有权人。综上，请求二审法院判如所请。世纪公司辩称，同意一审法院判决，不同意置业公司的上诉意见。世纪公司向一审法院起诉请求：判令置
摘要
《车辆抵债协议》并非世纪公司的真实意思表示系事实认定错误。三、签订《车辆抵债协议》期间前后，星徽公司、世纪公司原公章仍在使用，对外产生法律效力，一审认定事实有误。2014年3月5日，陈红与李军登记离婚，陈红分得涉案的星徽公司、世纪公司、汽车贸易公司50%股权，但因对外债务原因，双方未履行股权变更登记手续。李军利用“未变更登记”，欺骗工商行政管理部门、公安部门，在未征得陈红的同意下，谎称公章丢失等原因，擅自变更法定代表人，补办公章、证照等手续，但星徽公司、世纪公司对外经营均使用原公章，并未变更为李军实际控制的公章。上述三公司均使用与《车辆抵债协议》相一致的公章，其对外还在使用，产生的法律后果应当
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16186号上诉人(原审被告)：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京亚之杰世纪汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李福珍，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰……