财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第1381号

公民的合法财产受法律保护。综合原审法院（2011）穗增法刑初字第894号刑事判决书就本案所查明的犯罪事实和证据，足以认定马赖建实施了唆使马伟玲于2011年2月23日到陈思锘经营的豪溢经营部工地寻衅滋事的行为，其应对马伟玲所造成的损失承担共同的赔偿责任。陈思锘主张7个摄像头等物品被损坏，且该摄像头是在购买当月被损坏，有其提供的已生效刑事判决予以佐证。因此，应按广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（复核）（2011）2号、3号《关于摄像头等物品的价格复核裁定书》的复核结论来认定陈思诺被损坏财物的价格，且摄像头的安装必然会产生相关的费用，即本案被损坏物品的价值为8093元（860元／套×2＋6373元），故对陈思锘的主张，原审法院予以支持。马伟玲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马伟玲、马赖建自判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿8093元给陈思锘，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期

公民的合法财产受法律保护。综合原审法院（2011）穗增法刑初字第894号刑事判决书就本案所查明的犯罪事实和证据，足以认定马赖建实施了唆使马伟玲于2011年2月23日到陈思锘经营的豪溢经营部工地寻衅滋事的行为，其应对马伟玲所造成的损失承担共同的赔偿责任。陈思锘主张7个摄像头等物品被损坏，且该摄像头是在购买当月被损坏，有其提供的已生效刑事判决予以佐证。因此，应按广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（复核）（2011）2号、3号《关于摄像头等物品的价格复核裁定书》的复核结论来认定陈思诺被损坏财物的价格，且摄像头的安装必然会产生相关的费用，即本案被损坏物品的价值为8093元（860元／套×2＋6373元）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1381号上诉人（原审被告）：马赖建，男，1953年9月26日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思锘，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省增城市。原审被告：马伟玲，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人马赖建因财产损害赔偿纠纷一案，不服……