合同纠纷 （2021）豫16民终4219号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李新德主张其2014年10月已退伙，薛长河不予认可，本案现有证据，不能确认李新德2014年10月退伙。从薛长河多次为李新德出具的证明看，李新德在合伙期间曾抽回部分股金款，至于2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明，是否是薛长河的个人债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回李新德的诉讼请求。案件受理费2654元，由李新德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明，是否是薛长河的个人债务。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。针对李新德、薛长河、杨乃亮、李山水4人合伙经营企业的事实，各方均无异议。上诉人李新德未提供合伙终止并清算的书面协议,其提供证明条载明的债务人是合伙企业,其在本案中诉称该合伙已经终止并清算证据不足。目前李新德主张薛长河个人应当按照证明条支付欠款的主张，本院不予支持。综
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李新德主张其2014年10月已退伙，薛长河不予认可，本案现有证据，不能确认李新德2014年10月退伙。从薛长河多次为李新德出具的证明看，李新德在合伙期间曾抽回部分股金款，至于2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明，是否是薛长河的个人债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回李新德的诉讼请求。案件受理费2654元，由李新德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4219号上诉人（原审原告）：李新德，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：薛长河，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。原审第三人：杨乃光，男，汉族，1964年12月2……