名誉权纠纷 （2015）安中民三终字第2808号

名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价，公民有保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾承顺因与杜平均家庭内部矛盾纠纷，本应采取正常途径解决双方之间的矛盾，但贾承顺通过书面战报的形式向杜平均及其所在村里贴发战报，战报内容为：“杜彦峰在他父母的支持和怂恿下，几年来每次喝酒后都对我女儿拳打脚踢……”，贾承顺并无证据证实战报所说内容，战报内容及贴战报的行为给杜平均及其家人造成了不利影响，构成对杜平均名誉权的侵犯，故杜平均要求贾承顺亲自道歉及到村里书面道歉的诉讼请求法院予以支持。由于杜平均未能向法院提供相关证据，故杜平均要求贾承顺赔偿名誉损失费不予支持，对于精神损失费，原审法院认为，贾承顺的行为在村里造成了一定影响，使杜平均在村里的形象受损，降低了杜平均在村里的社会评价，给杜平均及其家人造成了精神伤害，故精神损害原审法院酌情予以支持4000元。关于杜平均的委托代理人杜艳芳要求贾承顺赔偿的误工损失，原审法院认为于法无据，不予支持。据此，原

名誉权是指对公民个人道德、品质、才干等方面的社会评价，公民有保持并维护自己名誉，使其不受侵害的权利。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，贾承顺因与杜平均家庭内部矛盾纠纷，本应采取正常途径解决双方之间的矛盾，但贾承顺通过书面战报的形式向杜平均及其所在村里贴发战报，战报内容为：“杜彦峰在他父母的支持和怂恿下，几年来每次喝酒后都对我女儿拳打脚踢……”，贾承顺并无证据证实战报所说内容，战报内容及贴战报的行为给杜平均及其家人造成了不利影响，构成对杜平均名誉权的侵犯，故杜平均要求贾承顺亲自道歉及到

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2808号上诉人（原审原告）杜平均。委托代理人杜艳芳。上诉人（原审被告）贾承顺。委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所（住所地安阳市）律师。上诉人杜平均、贾承顺名誉权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月16日作出（2015）殷民小字第2号民事判决书，杜平均、贾承顺均不服，分别向本院提起上诉，本院……