劳动争议 （2019）鲁07民终3148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是鼎信惠普公司与刘象杰之间是否存在劳动关系，鼎信惠普公司是否拖欠刘象杰工资并应支付双倍工资。 关于鼎信惠普公司与刘象杰之间是否存在劳动关系问题。刘象杰主张其在鼎信惠普公司工作，提交了刘象杰与鼎信惠普公司法定代表人张建军多次通过鼎信普惠联盟张建军133××××8665微信工作群商讨公司运营、售卖公司农资产品、公司股权赠送、刘象杰职位安排与工资发放等事宜的微信截图予以证实，同时证人高某、杨某出庭所作陈述刘象杰在鼎信惠普公司办公场所、职位安排、分管工作等内容与上述微信截图内容可以互相印证。证人高某出庭作证陈述的会议时间在2018年8月底与刘象杰所提交9月份会议记录时间不相一致，实为在广大农村地区阴阳历混用造成的证人记忆瑕疵，并不足以否定证人证言的真实性。鼎信惠普公司主张其与刘象杰之间仅是农资销售合作伙伴关系并非劳动合同关系，但未能提交证据推翻刘象杰抗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是鼎信惠普公司与刘象杰之间是否存在劳动关系，鼎信惠普公司是否拖欠刘象杰工资并应支付双倍工资。 关于鼎信惠普公司与刘象杰之间是否存在劳动关系问题。刘象杰主张其在鼎信惠普公司工作，提交了刘象杰与鼎信惠普公司法定代表人张建军多次通过鼎信普惠联盟张建军133××××8665微信工作群商讨公司运营、售卖公司农资产品、公司股权赠送、刘象杰职位安排与工资发放等事宜的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3148号 上诉人（原审原告）：山东鼎信普惠农资有限公司，住所地：寿光市文圣街以北渤海路以西。 法定代表人：张建军，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘象杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住寿光市。 上诉人山东鼎信普惠农资有限公司（以下简称鼎信惠普公司）因与被上诉人刘象杰劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁07……