财产损害赔偿纠纷 （2019）桂04民终547号

本案的争议焦点是：被上诉人韦瑞忠房屋受损情况是否真实存在，以及上诉人信达公司应否对本案被上诉人韦瑞忠房屋受损承担责任的问题。关于被上诉人韦瑞忠房屋受损情况是否真实存在的问题。上诉人信达公司认为被上诉人韦瑞忠并未参加2014年广西建科院、广西土木公司、“拆迁办”对相关房屋受损、水改旱受损进行的鉴定，故其在本案中提出诉请相关房屋受损的事实是不真实的。对此本院认为，因2014年广西建科院、广西土木公司、“拆迁办”对相关房屋受损、水改旱受损进行鉴定时本案被上诉人韦瑞忠并未确认房屋受损情况，故其在最终确认房屋受损情况后提起本案诉讼符合法律规定。本案一审阶段鉴定过程中，鉴定意见所认可的损失项目均由现场查勘时一审法院、村委会、村民代表、业主代表及鉴定机构评估人员一起确认的项目为准，故一审法院认定被上诉人韦瑞忠房屋受损情况真实存在并无不当，本院予以维持。关于上诉人信达公司应否对被上诉人韦瑞忠房屋受损承担责任的问题。本院认为，公路建设项目的设计和施工，应当符合环境保护、防止水土流失、安全施工等要求。上诉人信达公司作为涉案工程的业主方，亦为工程的设计施工负责单位及实际管理人，应承担工程的水土流失等防治责任

本案的争议焦点是：被上诉人韦瑞忠房屋受损情况是否真实存在，以及上诉人信达公司应否对本案被上诉人韦瑞忠房屋受损承担责任的问题。关于被上诉人韦瑞忠房屋受损情况是否真实存在的问题。上诉人信达公司认为被上诉人韦瑞忠并未参加2014年广西建科院、广西土木公司、“拆迁办”对相关房屋受损、水改旱受损进行的鉴定，故其在本案中提出诉请相关房屋受损的事实是不真实的。对此本院认为，因2014年广西建科院、广西土木公司、“拆迁办”对相关房屋受损、水改旱受损进行鉴定时本案被上诉人韦瑞忠并未确认房屋受损情况，故其在最终确认房屋受损情况后提起本案诉讼符合法律规定。本案一审阶段鉴定过程中，鉴定意见所认可的损失项目均由现场查勘

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终547号 上诉人（一审被告）：广西信达高速公路有限公司，住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**。统一社会信用代码91450000554712149W。 法定代表人：黄世武，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦瑞忠，男，……