排除妨害纠纷 （2017）京02民终2776号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖宝玲系11号房屋的所有权人，其根据有关部门批准的翻改建房屋手续对其所有的房屋进行了翻改建，并在翻改建后取得了新的房屋所有权证，北京市规划委员会西城分局出具的2012年的信访答复意见也表示未在肖宝玲的翻改建工程中发现违法行为，这表明肖宝玲翻改建房屋的行为是合法的，其房屋现状也是经有权部门认可的，故韩亚芬以肖宝玲房屋侵害其权益为由要求拆除11号房屋北房西山墙及南房西侧房檐，于法无据，法院对此不予支持。关于韩亚芬第三项诉讼请求，虽然北京市规划委员会西城分局出具的“规（西）来访[2012]29号”《关于对李振国同志来访的答复意见》中有“并将已拆除的西侧院墙按原状恢复”这一内容，但法院无法凭此认定该“西侧院墙”即为韩亚芬要求恢复的公共院墙；且经韩亚芬申请，法院委托的测绘部门在经相关测绘后也无法判断是否有旧院墙存在，根据现有证据，法院无法确定是否存在韩亚芬所述的旧院墙及该院墙的具体位置坐标，基于此，对韩亚芬的第三项诉讼请求，

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖宝玲系11号房屋的所有权人，其根据有关部门批准的翻改建房屋手续对其所有的房屋进行了翻改建，并在翻改建后取得了新的房屋所有权证，北京市规划委员会西城分局出具的2012年的信访答复意见也表示未在肖宝玲的翻改建工程中发现违法行为，这表明肖宝玲翻改建房屋的行为是合法的，其房屋现状也是经有权部门认可的，故韩亚芬以肖宝玲房屋侵害其权益为由要求拆除11号房屋北房西山墙及南房西侧房檐，于法无据，法院对此不予支持。关于韩亚芬第三项诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2776号上诉人（原审原告）：韩亚芬，女，1962年9月8日出生，汉族，北京小海出租汽车有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖宝玲，女，1954年2月22日出生，汉族，天鸿集团公司退休干部。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。上诉人韩亚芬因与被上诉人肖宝玲排除妨害纠纷一……