机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终201号

交警部门作出的道路交通事故认定，认定双果叶负本起事故的主要责任，被告岳某负次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；被告岳某所驾驶的祥彭牌三轮车经山西省社科院司法鉴定研究所鉴定为摩托车，属于机动车性质的鉴定意见，真实有效，可以认定，故被告岳某对五原告的各项损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分则由事故双方按照认定的责任比例分别承担。本案中，五原告主张的30773.50元丧葬费、死亡赔偿金384240元、精神抚慰金5000元、双果叶父母亲的被抚养人生活费67392元，符合相关规定，且合情合理，可以认定；五原告主张处理交通事故的误工费按照山西省2017年农林牧渔业标准，并结合处理双果叶丧葬事宜的实际天数计算为5680元（51930元÷365天×20天×2人）较为妥当；五原告主张的2000元交通费、500元车损费，虽未提供相关票据，但确是原告实际需要支出的费用，故酌情考虑交通费为1000元，车辆损失为200元；对五原告主张的11000元停尸费属重复计算，应包含在丧葬费中，故对其这一主张，一审法院不予支持。综上，五原告的各项损失共计为494285.5元。根据公路法律的相关规定，被告

交警部门作出的道路交通事故认定，认定双果叶负本起事故的主要责任，被告岳某负次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；被告岳某所驾驶的祥彭牌三轮车经山西省社科院司法鉴定研究所鉴定为摩托车，属于机动车性质的鉴定意见，真实有效，可以认定，故被告岳某对五原告的各项损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分则由事故双方按照认定的责任比例分别承担。本案中，五原告主张的30773.50元丧葬费、死亡赔偿金384240元、精神抚慰金5000元、双果叶父母亲的被抚养人生活费67392元，符合相关规定，且合情合理，可以认定；五原告主张处理交通事故的误工费按照山西省2017年农林牧渔业标准，并结合处理双果叶

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终201号上诉人(原审原告)：郭某1，男，汉族，山西省交城县人，农民。上诉人(原审原告)：郭某2，男，汉族，山西省交城县人，农民。上诉人(原审原告)：郭某3，女，山西省交城县人，农民。上诉人(原审原告)：双某，男，汉族，山西省交城县人，农民。上诉人(原审原告)：薛某，女，山西省交城县人，农民。被上诉人（原审被告）：交城县交通运输局。负责人：张五……