侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00022号

阮红平的委托代理人阮景忠对其真实性无异议，且证明材料1、2能客观证明阮红平自2002年后未在栗林岗村八组分得田地。证明材料1、2具有真实性、合法性，能达到证明目的，应作为定案依据，本院予以采纳。对证明材料3，双方当事人对该证明材料的真实性均无异议，且能证实阮红平户口迁移的情况及户口性质为非农业户口，本院予以采纳。二审经审理查明，阮红平的户口性质为非农业；阮红平自2002年后未在栗林岗村八组未分得田地，婚前随父母搬迁到外地居住和生活，婚后随丈夫在武汉居住和生活。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：阮红平是否具有栗林岗村八组集体经济组织成员的资格？是否可以分得土地补偿款？依照相关法律规定，农村集体的土地归村民集体所有，故因土地征用取得的土地补偿及其他收益，应由其集体经济组织成员共同享有。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地居住、劳动和生活，并依法登记为该村的常住户口。根据本案的事实，阮红平自户口迁出后，办理了农转非，其婚前随家人在外地居住和生活，结婚后又随丈夫一起在武汉居住和生活，未在栗林岗村八组较为固定地居住、劳动和生活，亦没有享有和承担

阮红平的委托代理人阮景忠对其真实性无异议，且证明材料1、2能客观证明阮红平自2002年后未在栗林岗村八组分得田地。证明材料1、2具有真实性、合法性，能达到证明目的，应作为定案依据，本院予以采纳。对证明材料3，双方当事人对该证明材料的真实性均无异议，且能证实阮红平户口迁移的情况及户口性质为非农业户口，本院予以采纳。二审经审理查明，阮红平的户口性质为非农业；阮红平自2002年后未在栗林岗村八组未分得田地，婚前随父母搬迁到外地居住和生活，婚后随丈夫在武汉居住和生活。其他查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：阮红平是否具有栗林岗村八组集体经济组织成员的资格？是否可以分得土地补偿款？依照相关

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00022号上诉人（原审原告）：阮红平。委托代理人：阮景忠。委托代理权限为特别授权，即参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行调解或和解；领取法律文书。被上诉人（原审被告）：红安县觅儿寺镇栗林岗村八组，又名红安县觅儿寺镇栗林岗村康家田湾。负责人：阮祥明，系该组组长。上诉人阮红平为与被上诉人红安县觅儿寺镇栗林岗村八组（以……