劳动争议 （2015）二中民终字第03975号

本案中，俪香餐饮公司主张其与董爱玉的劳动关系于2012年11月1日解除，但董爱玉填写的辞职申请表显示该时间为填表时间，且俪香餐饮公司未向董爱玉出具解除劳动关系证明，并为董爱玉缴纳了2012年12月的部分社会保险，故俪香餐饮公司关于双方劳动关系解除时间的主张，本院不予采信，其以此为由不同意支付董爱玉2012年11月、12月工资的上诉请求，本院不予支持。俪香餐饮公司称2012年10月董爱玉个人出现财务问题，导致公司账目混乱，公司扣除了其10月份工资，因此，不同意支付董爱玉2012年10月工资，但该主张缺乏事实及法律依据，故对俪香餐饮公司不同意支付董爱玉2012年10月工资的上诉请求，本院不予支持。双方劳动合同中虽约定了董爱玉每月的基本工资为1000元，但双方均认可2011年董爱玉每月工资实发为4000元，俪香餐饮公司作为用工单位又未能提供董爱玉的工资发放记录，在此情况下，原审法院采信董爱玉主张的月工资数额，计算俪香餐饮公司应向董爱玉支付的2012年10月、11月、12月的工资，并无不当。董爱玉为农民户口，俪香餐饮公司未依法为董爱玉缴纳其在职期间相应的养老及失业保险，俪香餐饮公司依法应向董爱

本案中，俪香餐饮公司主张其与董爱玉的劳动关系于2012年11月1日解除，但董爱玉填写的辞职申请表显示该时间为填表时间，且俪香餐饮公司未向董爱玉出具解除劳动关系证明，并为董爱玉缴纳了2012年12月的部分社会保险，故俪香餐饮公司关于双方劳动关系解除时间的主张，本院不予采信，其以此为由不同意支付董爱玉2012年11月、12月工资的上诉请求，本院不予支持。俪香餐饮公司称2012年10月董爱玉个人出现财务问题，导致公司账目混乱，公司扣除了其10月份工资，因此，不同意支付董爱玉2012年10月工资，但该主张缺乏事实及法律依据，故对俪香餐饮公司不同意支付董爱玉2012年10月工资的上诉请求，本院不予支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03975号上诉人（原审被告）北京市俪香餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号（甲15号）民航营业大厦配楼2层。法定代表人田莉梅，总经理。委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董爱玉，女，1978年11月7日出生。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。上诉人北京市俪香餐饮管理有限公司（以下简……