农村土地承包合同纠纷 （2015）邢民四终字第934号

法律规定土地互换协议应到村委备案，但并没有规定备案是协议生效的必要条件，因此，本院不能因换地协议未经村委同意和备案而确定协议无效。其次，双方签订的换地协议是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。应依法确认有效。双方签订互换土地协议后，各自即对互换后的土地享有承包经营权。虽然，上诉人称被上诉人改变了土地的用途，应当认定协议无效，但是确定协议是否有效审查的是协议本身，协议是否有效不因双方完成换地后的行为而改变。双方换地后被上诉人是否改变土地的用途应由相关部门处理，并不影响互换土地协议的效力，因此，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人石军起承担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　孙跃兴二〇一五年十二月八日书　记　员　　张　雪 更多数据：www.

法律规定土地互换协议应到村委备案，但并没有规定备案是协议生效的必要条件，因此，本院不能因换地协议未经村委同意和备案而确定协议无效。其次，双方签订的换地协议是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定。应依法确认有效。双方签订互换土地协议后，各自即对互换后的土地享有承包经营权。虽然，上诉人称被上诉人改变了土地的用途，应当认定协议无效，但是确定协议是否有效审查的是协议本身，协议是否有效不因双方完成换地后的行为而改变。双方换地后被上诉人是否改变土地的用途应由相关部门处理，并不影响互换土地协议的效力，因此，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第934号上诉人（原审原告）石军起，农民。委托代理人石翠连。被上诉人（原审被告）石相辰，农民。上诉人石军起与被上诉人石相辰因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石军起及其委托代理人……