机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终16号

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算穆文清的残疾赔偿金是否恰当；二、一审认定的误工费、伙食补助费是否超出穆文清诉讼请求；三、医疗费是否应按总费用20%的比例扣除自费；四、鉴定费是否属于上诉人赔偿范围；五、一审在交强险总责限额内判令鼎和保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算穆文清的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。穆文清在一审的诉讼请求为：请求判令赔偿其各项损失共计108580.82元，一审根据庭审查明的情况和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，计算并认定穆文清的各项损失为102832.42元，并未超过穆文清对各项损失的诉讼主张，故本院对一审认定的误工费、伙食补助费金额予以确认，对鼎和保险公司上诉主张不予支持。关于第三个争议焦点。对于非医保用药医疗费问题。根据最

本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算穆文清的残疾赔偿金是否恰当；二、一审认定的误工费、伙食补助费是否超出穆文清诉讼请求；三、医疗费是否应按总费用20%的比例扣除自费；四、鉴定费是否属于上诉人赔偿范围；五、一审在交强险总责限额内判令鼎和保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算穆文清的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终16号上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）。法定代表人：叶勇，系公司负责人。机构代码：59996687-1。地址：泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。被上诉人（原审原告）穆文清，男，汉族，生于1965年12月8日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）赵春仙，女，汉族，生于196……