居间合同纠纷 （2017）浙01民终36号

韦联忠向融创公司提供了订立合同的媒介服务，事实上与融创公司建立了居间关系的意思表示，也实际促成了融创公司与上饶信州康桥医院于2015年9月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，融创公司对韦联忠的居间行为也予以认可。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据融创公司书写的承诺书内容，融创公司应按约定先支付韦联忠居间费用50万元。现融创公司已支付17万元，尚应支付韦联忠33万元。融创公司提出承诺书系在胁迫、被欺诈的情况下书写的，该承诺书的内容显失公平，该辩解并无有效证据佐证，该院不予采信。因双方并未签订书面的居间合同，没有约定逾期付款的违约责任，融创公司也已经向韦联忠支付了17万元，故韦联忠要求按月息2%的标准计算利息的诉讼请求没有依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、浙江融创利新装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付韦联忠居间费330000元；二、驳回韦联忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟

韦联忠向融创公司提供了订立合同的媒介服务，事实上与融创公司建立了居间关系的意思表示，也实际促成了融创公司与上饶信州康桥医院于2015年9月9日签订《建筑装饰工程施工合同》，融创公司对韦联忠的居间行为也予以认可。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据融创公司书写的承诺书内容，融创公司应按约定先支付韦联忠居间费用50万元。现融创公司已支付17万元，尚应支付韦联忠33万元。融创公司提出承诺书系在胁迫、被欺诈的情况下书写的，该承诺书的内容显失公平，该辩解并无有效证据佐证，该院不予采信。因双方并未签订书面的居间合同，没有约定逾期付款的违约责任，融创公司也已经向韦联忠支付了17万元，故韦联

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终36号上诉人（原审被告）：浙江融创利新装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路***号***室。法定代表人：盛昌明。委托代理人（特别授权代理）：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。……