劳动争议 （2019）苏10民终1696号

陈勤的第二项诉讼请求（扬农集团公司将《关于对辞退陈勤同意的意见》、《关于辞退陈勤同志的决定》、《辞退证明书》和不服申请仲裁《通知》等相关材料清理出档案袋，恢复陈勤名誉、清除影响和赔礼道歉）未经过仲裁前置程序，依法不予处理。关于陈勤要求扬农集团公司赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。理由如下：陈勤认为扬农集团公司于1994年对其作出的辞退行为，对其造成极大的危害和损失，故陈勤要求扬农集团公司赔偿损失。而该院认为扬农集团公司1994年辞退陈勤的行为不能被确认为无效，陈勤据此要求赔偿无事实和法律依据，故陈勤的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈勤的诉讼请求。案件受理费10元，由陈勤负担。二审期间，上诉人陈勤提交了以下证据：1、《关于刘志奎，陈勤二人具备职教一级教师任职资格的通知》，拟证明陈勤是合格教师；2、国务院颁布的《全民所有制工业企业转换经营机制条例》，拟证明扬农集团公司无视国务院的文件和市政府的通知。本院组织双方当事人进行了举证、质证，扬农集团公司对前述证据的真实性

陈勤的第二项诉讼请求（扬农集团公司将《关于对辞退陈勤同意的意见》、《关于辞退陈勤同志的决定》、《辞退证明书》和不服申请仲裁《通知》等相关材料清理出档案袋，恢复陈勤名誉、清除影响和赔礼道歉）未经过仲裁前置程序，依法不予处理。关于陈勤要求扬农集团公司赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。理由如下：陈勤认为扬农集团公司于1994年对其作出的辞退行为，对其造成极大的危害和损失，故陈勤要求扬农集团公司赔偿损失。而该院认为扬农集团公司1994年辞退陈勤的行为不能被确认为无效，陈勤据此要求赔偿无事实和法律依据，故陈勤的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终1696号上诉人（原审原告）：陈勤，女，1958年1月25日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：江苏扬农化工集团有限公司，住扬州市文峰路39号。法定代表人：程晓曦，董事长。委托代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。上诉人陈勤因与被上诉人江苏扬农化工集团有限公司（以下简称扬农集团公司）……