委托合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1557号

机电设备招标公司受东方有线网络有限公司委托开展本案所涉招标代理工作。根据《招标文件》第二部分的记载内容，应由机电设备招标公司向海尔电子公司承担退还投标保证金的义务。虽然《招标文件》第三部分载明产生争议可以提交上海仲裁委员会解决，但是从相关条款内容反映，该项内容仅为东方有线网络有限公司与中标单位在中标后签订合同或合同履行中产生争议的解决方式，并不能适用机电设备招标公司与海尔电子公司之间就投标保证金返还的纠纷。因此，机电设备招标公司以本案所涉纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁的抗辩不能成立，人民法院有权受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3119号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院继续审理。审　判　长　　朱志红代理审判员　　陶　静代理审判员　　杨喆明二〇一五年一月七日书　记　员　　吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”

机电设备招标公司受东方有线网络有限公司委托开展本案所涉招标代理工作。根据《招标文件》第二部分的记载内容，应由机电设备招标公司向海尔电子公司承担退还投标保证金的义务。虽然《招标文件》第三部分载明产生争议可以提交上海仲裁委员会解决，但是从相关条款内容反映，该项内容仅为东方有线网络有限公司与中标单位在中标后签订合同或合同履行中产生争议的解决方式，并不能适用机电设备招标公司与海尔电子公司之间就投标保证金返还的纠纷。因此，机电设备招标公司以本案所涉纠纷应提交上海仲裁委员会进行仲裁的抗辩不能成立，人民法院有权受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1557号上诉人（原审原告）青岛海尔电子有限公司。法定代表人喻子达。委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海机电设备招标有限公司。法定代表人严锦顺。委托代理人刘慧伟。委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称“海尔电子公……