劳务合同纠纷 （2014）三中民终字第15292号

2013年因王建华建房找到朱庆德，双方约定用工方式为日工，干一天活王建华支付一天工钱，另外约定大工每天170元，小工每天120元。至此王建华与朱庆德之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应认真履行。现王建华、朱庆德均认可工钱共计13700元，王建华已支付9000元，尚余4700元未付。因王建华自认房屋的顶桩部分并非朱庆德完成，且王建华未提交证据证明房屋漏水系因朱庆德所致，故在建房过程中有其他案外人参与的情况下，房屋的质量问题，不应由朱庆德方负责。王建华的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　　　　　　巍代理审判员　李　　　　　　冉代理审判员　霍　　 思　　 宇二〇一四年十二月五日书　记　员　郭琳书记员罗雅竺 关注

2013年因王建华建房找到朱庆德，双方约定用工方式为日工，干一天活王建华支付一天工钱，另外约定大工每天170元，小工每天120元。至此王建华与朱庆德之间形成了劳务合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方均应认真履行。现王建华、朱庆德均认可工钱共计13700元，王建华已支付9000元，尚余4700元未付。因王建华自认房屋的顶桩部分并非朱庆德完成，且王建华未提交证据证明房屋漏水系因朱庆德所致，故在建房过程中有其他案外人参与的情况下，房屋的质量问题，不应由朱庆德方负责。王建华的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15292号上诉人（原审被告）王建华，男，1957年12月17日出生。被上诉人（原审原告）朱庆德，男，1962年4月25日出生。上诉人王建华因与被上诉人朱庆德劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、……