确认合同无效纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00304号

该行政判决书中，人民法院并未对大林水库的所有权进行认定，亦未认定刘汉雄与刘辉芬等四人合伙侵占大林水库，故被上诉人刘元村委会提交该证据，不能达到其村委会的拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案各方当事人争议焦点为：一、诉争的大林水库所有权以及经营、管理权是属于刘元村委会、还是属于原武穴市大金镇刘元村井边垸二小组，刘辉芬与原武穴市大金镇刘元村井边垸二小组就大林水库是否存在承包合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。根据上述法律规定，一般情况下，农民集体所有的土地依法应由村集体组织或村民委员会经营、管理；只有已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民所有的土地，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。刘辉芬主张诉争的大林水库属于原武穴市大金镇刘元村井边垸二小组所有，由

该行政判决书中，人民法院并未对大林水库的所有权进行认定，亦未认定刘汉雄与刘辉芬等四人合伙侵占大林水库，故被上诉人刘元村委会提交该证据，不能达到其村委会的拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案各方当事人争议焦点为：一、诉争的大林水库所有权以及经营、管理权是属于刘元村委会、还是属于原武穴市大金镇刘元村井边垸二小组，刘辉芬与原武穴市大金镇刘元村井边垸二小组就大林水库是否存在承包合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00304号上诉人（原审原告）刘辉芬。被上诉人（原审被告）武穴市大金镇刘元村村民委员会。法定代表人刘国超，该村民委员会主任。委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）刘仿饶。被上诉人（原审第三人）武穴市大金镇刘元村井边垸二小组……