机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00154号

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、一审法院按70日计算陶子周的护理费、营养费是否正确；二、一审法院关于陶子周医疗费用损失的认定是否正确。关于焦点一：鉴定意见所指的护理期、营养期应是出院之后的期限，本案中陶子周仅住院已达70天，一审法院根据陶子周的主张按70日计算护理费、营养费并无不当。关于焦点二：一审法院根据门诊病历、出院记录、医疗费用清单、医药费专用收据等合法有效证据认定陶子周的医疗费用损失并无不当，人财保宣城市分公司上诉称一审法院仅依医疗费用清单认定陶子周医疗费用损失不当的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢　振审　判　员　　刘　燕代理审判员　　潘成鹏二〇一五年三月三十日书　记　员　　赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一、一审法院按70日计算陶子周的护理费、营养费是否正确；二、一审法院关于陶子周医疗费用损失的认定是否正确。关于焦点一：鉴定意见所指的护理期、营养期应是出院之后的期限，本案中陶子周仅住院已达70天，一审法院根据陶子周的主张按70日计算护理费、营养费并无不当。关于焦点二：一审法院根据门诊病历、出院记录、医疗费用清单、医药费专用收据等合法有效证据认定陶子周的医疗费用损失并无不当，人财保宣城市分公司上诉称一审法院仅依医疗费用清单认定陶子周医疗费用损失不当的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，组织机构代码85326609-7。负责人：孙来富，总经理。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶子周，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务……