土地承包经营权纠纷 （2021）湘06民终955号

本案系土地承包经营权纠纷，根据刘美容、张维主张的诉讼请求，一审法院从以下四个方面做出认定。一、关于土地承包经营权归属问题。刘美容、张维作为君山区广兴洲镇江南村一组村民，依法应享有农村土地承包经营权。按照《农村土地承包法》的规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。从以上国家土地政策可以看出，虽然刘美容在承包期内户籍发生变化，于2008年1月16日迁往岳阳市岳阳楼区，但张维仍然享有土地承包经营权。本案中，黄传新主张本案争议土地的承包经营权已由沿江村村委会调整至黄传新承包经营。根据查明的事实，在第一轮土地承包过程中，刘美容、张维的《土地承包经营权证》上记载了当时的土地四至，本案争议土地均包含在刘美容、张维的《土地承包经营权证》中，在第二轮土地承包过程中，颁证机关颁发的《土地承包经营权证》上均未对土地四至进行记载，结合沿江村村委会一审委托诉讼代理人李善财关于沿江村未对本案争议土地的权属进行重新分配的陈述，一审法院认定，黄传新称争议土地系沿江村村委会调整至其承包的主张与事实不符，本案争议土地的承包经营权由刘美容、张维享有。黄传新不享有刘美容转包给黄

本案系土地承包经营权纠纷，根据刘美容、张维主张的诉讼请求，一审法院从以下四个方面做出认定。一、关于土地承包经营权归属问题。刘美容、张维作为君山区广兴洲镇江南村一组村民，依法应享有农村土地承包经营权。按照《农村土地承包法》的规定，承包期内，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。从以上国家土地政策可以看出，虽然刘美容在承包期内户籍发生变化，于2008年1月16日迁往岳阳市岳阳楼区，但张维仍然享有土地承包经营权。本案中，黄传新主张本案争议土地的承包经营权已由沿江村村委会调整至黄传新承包经营。根据查明的事实，在第一轮土地承包过程中，刘美容、张维的《土地承包经营权证》上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终955号上诉人（一审被告）：黄传新，男，1964年9月10日出生，汉族，务农，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘美容，女，1949年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审原告）:张维，女，1985年7月26日出生，汉族，住岳阳市君山区，系刘美容女儿。共同委托诉讼代理……