承揽合同纠纷 （2017）苏13民终2224号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周昌善主张其系涉案工程的承揽人，并提供录音资料一份予以证实，周昌善陈述该份录音资料系其与案外人徐波的电话录音，但未提供相关证据加以证明，导致对该录音资料的真实性无法确认。另外，即使该录音真实，亦不足以证明周昌善系涉案工程的承揽人，因此对其要求鑫嘉达公司、汇丰远公司、夏辉、赵华林付款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，遂判决：驳回周昌善的全部诉讼请求。案件受理费100元（周昌善预交50元），减半收取50元，由周昌善负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：周昌善请求夏辉给付12000

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，周昌善主张其系涉案工程的承揽人，并提供录音资料一份予以证实，周昌善陈述该份录音资料系其与案外人徐波的电话录音，但未提供相关证据加以证明，导致对该录音资料的真实性无法确认。另外，即使该录音真实，亦不足以证明周昌善系涉案工程的承揽人，因此对其要求鑫嘉达公司、汇丰远公司、夏辉、赵华林付款的诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2224号上诉人（原审原告）：周昌善委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿迁市鑫嘉达置业有限公司被上诉人（原审被告）：江苏汇丰远土木工程有限公司委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏辉被上诉人（原审被告）：赵华林上诉人周昌善因与被上诉人宿迁市鑫嘉达置业有限……