机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终289号

本案争议所涉及的机动车商业保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此原、被告所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。本次事故受损车辆的合法所有人系本案原告，发生事故时的驾驶员曹寅生是原告允许的合法驾驶人。故原告诉讼主体资格适格。依照《机动车商业保险条例》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案争议所涉及的保险事故属于保险责任范围内的保险事故。因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对本事故所造成的保险车辆损失承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规

本案争议所涉及的机动车商业保险合同，本院经审查未发现其具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此原、被告所订立的保险合同为有效合同。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。本次事故受损车辆的合法所有人系本案原告，发生事故时的驾驶员曹寅生是原告允许的合法驾驶人。故原告诉讼主体资格适格。依照《机动车商业保险条例》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；.....。第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部。地址：晋中市祁县东观镇财源路**号。负责人：杨文燕，职务经理。委托诉讼代理人：申青平、薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹信年，男。委托诉讼代理人：王东平，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东关营销服务部因与……