合同纠纷 （2018）赣09民初192号

本案的争议焦点是：1.王新平应否向欧阳晓庚支付转让款以及支付多少的问题；2、百为公司应否向欧阳晓庚承担清偿责任的问题。对此，本院综合分析评判如下：一、关于王新平应否向欧阳晓庚支付转让款以及支付多少的问题第一，欧阳晓庚与王新平就才子佳苑项目投资签订《股东分配协议》，确定双方的占股比例，此是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《股东分配协议》项下王新平所持有49%股份，实际上是欧阳晓庚与王新平共同在才子佳苑项目中的投资份额，并非某个公司实体的股权，故本案中欧阳晓庚与王新平之间所形成的是在才子佳苑项目中的合伙投资关系，因此本案案由应为合同纠纷。王新平虽辩称欧阳晓庚未出资，不应享有投资权益，但从本案查明的事实看，王新平不仅向欧阳晓庚出具收条确认收到欧阳晓庚的投资款，还在出让该49%投资份额前夕与欧阳晓庚签订《股东分配协议》明确欧阳晓庚在该投资份额中的出资比例；而且案外人陈水金也证实转让价格2796万元是以王新平出资1800万元为基数确定下来的，按此出资额计算，欧阳晓庚的出资比例亦达到了40%。退一步讲，如果欧阳晓庚没有出资，那么王新平在转让其49%股份时当无需征

本案的争议焦点是：1.王新平应否向欧阳晓庚支付转让款以及支付多少的问题；2、百为公司应否向欧阳晓庚承担清偿责任的问题。对此，本院综合分析评判如下：一、关于王新平应否向欧阳晓庚支付转让款以及支付多少的问题第一，欧阳晓庚与王新平就才子佳苑项目投资签订《股东分配协议》，确定双方的占股比例，此是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《股东分配协议》项下王新平所持有49%股份，实际上是欧阳晓庚与王新平共同在才子佳苑项目中的投资份额，并非某个公司实体的股权，故本案中欧阳晓庚与王新平之间所形成的是在才子佳苑项目中的合伙投资关系，因此本案案由应为合同纠纷。王新平虽辩称欧阳晓庚未出

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 定 书（2018）赣09民初192号原告：欧阳晓庚，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被告：王新平，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，被告：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市共和东路****店面，统一社会信用代码913609825937……