民间借贷纠纷 （2019）闽0902民初3465号
裁判要旨
信用卡是记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的介质。 借用他人信用卡往往是为了使用信用卡的透支功能，从而实现使用银行款项的目的。 故借用信用卡消费是借用人使用银行款项的方式（该方式违反相关信用卡管理规定），借用信用卡消费产生的欠款是借用人欠银行的款项。 陈霖主张陆廷华使用其信用卡消费后未足额偿还信用卡欠款，由其代为偿还，现其就代为偿还的款项向陆廷华主张返还。 根据该主张，陈霖系代陆廷华偿还了陆廷华欠银行的款项，故陈霖与陆廷华之间形成的应是追偿的法律关系，本案案由应确定为追偿权纠纷。 对于争议焦点2，本院认为，根据在案证据，案涉信用卡确有出借用于消费使用。 但陈霖提交的证据不足以证明案涉信用卡在出借期间消费产生的欠款为陆廷华个人债务，原因如下：陈霖在2014年5月4日报案时陈述“四张卡由公司陆廷华持有支配，由陆廷华刷出现金后投入于公司的运营”，陆廷华在接受讯问时陈述“我们公司的营运资金是靠4张信用卡刷卡出的资金......陈霖的卡在公司成立后就刷了45万元后就还给他了......但公司没钱用的时候我们再把信用卡拿来刷......陈霖的信用卡至2
摘要
陈霖、陆廷华、胡秀金民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3465号 原告：陈霖，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被告：陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现在福建省宁德监狱服刑。 委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：胡秀金，女，1……