地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2021）湘05民终121号

本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷引发而来。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。刘苏云根据相关规定提起诉讼，要求刘菊梅和阳爱权承担侵权责任，其他举证责任况且不说，刘苏云最起码应当按照基本的举证规则对侵权的主体是刘菊梅和阳爱权承担举证责任，即应当举证证明沟坑开挖的施工人是刘菊梅和阳爱权。刘苏云虽然举证证明了自己受伤的事实和损害的后果，但没有提供其他证据证明刘菊梅和阳爱权是施工人，仅凭涵管的出资人是刘菊梅、为了即将硬化的村道排水将涵管埋在刘菊梅屋门前来认定刘菊梅和阳爱权就是涵管沟坑开挖的施工人，显然证据不足，刘苏云应承担举证不能的不利后果。因此对刘苏云的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘苏云的诉讼请求。一审案件受理费482元，由刘苏云负担。 二审中，刘苏云提交了会议记录、会议签到册、扶贫工程类项目实施公告与竣工公告、公路建设前后照片等5份证据材料

本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷引发而来。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。刘苏云根据相关规定提起诉讼，要求刘菊梅和阳爱权承担侵权责任，其他举证责任况且不说，刘苏云最起码应当按照基本的举证规则对侵权的主体是刘菊梅和阳爱权承担举证责任，即应当举证证明沟坑开挖的施工人是刘菊梅和阳爱权。刘苏云虽然举证证明了自己受伤的事实和损害的后果，但没有提供其他证据证明刘菊梅和阳爱权是施工人，仅凭涵管的出资人是刘菊梅、为了即将硬化的村道排水将涵管埋在刘菊梅屋门前来认定刘菊梅和阳爱权就是

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终121号 上诉人（原审原告）：刘苏云，女，1952年11月14日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘菊梅，女，1950年5月8日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：阳爱华（刘菊梅之子），住隆回县。 被上诉人（原审被告）：阳爱权（刘菊梅之子），男，1980年……