承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉24民终97号

土地补偿费包括对土地承包经营权的补偿。土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿。因此，土地补偿费的权利主体应为土地所有权人和用益物权人。2013年4月28日，陈守卫与宝马村签订宝马村征地安置补偿协议。陈守卫的行为应视为以农户家庭代表的身份与宝马村签订宝马村征地安置补偿协议。陈守卫领取的涉案土地补偿款，应为涉案土地的用益物权人陈守卫、许翠芝（陈守卫之妻）、陈守云、陈守林、藏桂兰所共有。作为涉案土地的用益物权人藏桂兰、陈守云、陈守林有权取得涉案土地补偿款。藏桂兰、陈守云、陈守林的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求合理部分予以支持，即，陈守卫应返还给藏桂兰土地补偿款12772.84元[（318664.22元-4800元）÷5人-50000元]；陈守卫应返还给陈守云土地补偿款62772.84元[（318664.22元-4800元）÷5人]；陈守卫应返还给陈守林土地补偿款32772.84元[（318664.22元-4800元）÷5人-30000元]。陈守卫的其他辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土承包法》第三条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国物权法》

土地补偿费包括对土地承包经营权的补偿。土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿。因此，土地补偿费的权利主体应为土地所有权人和用益物权人。2013年4月28日，陈守卫与宝马村签订宝马村征地安置补偿协议。陈守卫的行为应视为以农户家庭代表的身份与宝马村签订宝马村征地安置补偿协议。陈守卫领取的涉案土地补偿款，应为涉案土地的用益物权人陈守卫、许翠芝（陈守卫之妻）、陈守云、陈守林、藏桂兰所共有。作为涉案土地的用益物权人藏桂兰、陈守云、陈守林有权取得涉案土地补偿款。藏桂兰、陈守云、陈守林的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求合理部分予以支持，即，陈守卫应返还给藏桂兰土地补偿款12772.84元[

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终97号上诉人（原审被告）:陈守卫，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏桂兰，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马庆伟。被上诉人（原审原告）：陈守云，住吉林省安图县。法定代理人：藏桂兰，系陈守云之母。委托诉讼代理人:马庆伟。被上诉人（原审原告）：陈守林，住吉林省。原审被告：许翠芝，……