劳动争议 （2013）吉中民一终字第636号

建元公司将其承包的永吉县依山君庭工程的部分电路工程分包给周贵个人，周贵雇佣杨喜民到该工地从工作，由周贵按计件或每日100.00元的标准支付劳动报酬，周贵与杨喜民之间均为自然人，不符合劳动合同法律关系的特征，杨喜民与周贵之间为雇佣法律关系。杨喜民没有证据证明与建元公司签订劳动合同或存在隶属关系或由建元公司支付劳动报酬等具有事实劳动关系的特征，故杨喜民请求确认其与建元公司存在事实劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨喜民负担。本判决为终审判决。审　判　长　石　刚代理审判员　孙　伟代理审判员　刘欣莹二〇一三年九月九日书　记　员　孙　洋

建元公司将其承包的永吉县依山君庭工程的部分电路工程分包给周贵个人，周贵雇佣杨喜民到该工地从工作，由周贵按计件或每日100.00元的标准支付劳动报酬，周贵与杨喜民之间均为自然人，不符合劳动合同法律关系的特征，杨喜民与周贵之间为雇佣法律关系。杨喜民没有证据证明与建元公司签订劳动合同或存在隶属关系或由建元公司支付劳动报酬等具有事实劳动关系的特征，故杨喜民请求确认其与建元公司存在事实劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第636号上诉人（原审原告）：杨喜民，住吉林市。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市建元建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街122号。法定代表人：佟景源，总经理。委托代理人：张大胜。原审第三人：周贵，住吉林市。上诉人杨喜民因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第82号……