机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第638号

被上诉人孟宝与上诉人人寿财险朔州公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人人寿财险朔州公司提供的现有证据不足以证明其给被上诉人孟宝出具保险单时同时附有对应险种的保险条款，也不足以证明其免责条款在其他保险凭证上有足以引起投保人注意的提示。虽然上诉人人寿财险朔州公司认为在投保单上免责条款声明栏中有孟宝的签字，但被上诉人孟宝对此予以否认，对“孟宝”签字的真实性，未经过鉴定，现有证据不足以认定该免责条款对被上诉人孟宝作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》之规定，双方所签保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生法律效力。故上诉人人寿财险朔州公司所提的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6845元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一五年十月二十日书记员　赵崤臻 更多数据：www.

被上诉人孟宝与上诉人人寿财险朔州公司所签订的保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。上诉人人寿财险朔州公司提供的现有证据不足以证明其给被上诉人孟宝出具保险单时同时附有对应险种的保险条款，也不足以证明其免责条款在其他保险凭证上有足以引起投保人注意的提示。虽然上诉人人寿财险朔州公司认为在投保单上免责条款声明栏中有孟宝的签字，但被上诉人孟宝对此予以否认，对“孟宝”签字的真实性，未经过鉴定，现有证据不足以认定该免责条款对被上诉人孟宝作了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》之规定，双方所签保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生法律效力。故上诉人人寿财险朔州公司所提的上

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第638号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人王吉，职务总经理。委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宝，男，1958年11月14日出生，汉族，朔州市平鲁区X村人，现住朔州市X区X区。委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司……